기상 문화


코미디 쇼가 많은 전문가의 기사보다 날씨 문화에 더 잘 기여하는 이유는 무엇입니까?

지난 몇 년 동안 우리를 따라온 사람들은 널리 유포되는 언론에서 종종 기후에 관한 전문 과학 출판물에 나타난 뉴스를 재현하고 특히 미국 결론을 내리고 극적인 예측에 도달했습니다.

파비오 파지오가 진행 한 '체 템포 체파'방송이 사전에 발표되고 라이 쓰리에서 주말 3 일 연속으로 예정 됐을 때, 우리는 직업을위한 좋은 배우 그룹이 어떻게 주도하는지 궁금했다. 코믹한 맥락에서 논쟁을 다루기 위해 그들은 기상학만큼 어려운 분야에 헌신하는 과학자들과 합류했을 것입니다.

우리는 오존 구멍, 온실 효과, 끔찍한 값으로 온도 상승에 대한 예측, 광대 한 지역의 바다 침략을 일으킬만한 크기의 빙하가 녹는 것과 같은 일반적인 진부한 표현에 빠질 까봐 두려웠습니다. 돌이킬 수없는 오염으로 양념하거나 일기 예보 및 기상 사건에 대한 일반적인 농담이나 만화에서 더 나쁩니다.

대신 데뷔 몇 주 후 우리는 마음을 바꾸고 첫 번째 에피소드 수준에 머물기를 바라면서이 공식을 생각 해낸 사람들에게 감사해야했습니다.

일련의 방송이 끝날 무렵, 일기 예보 신문에 글을 쓰는 대부분의 사람들에게 3 일이 지나면 충분한 신뢰성으로 변화를 예측할 수 없다는 것이 분명해지기를 바랍니다. 따라서 기상 학자의 손에 장기 예보를 강요하는 것은 불가능합니다. 독자 나 시청자에 대한 불신을 불러 일으키는 결과로 현실이 쉽게 반증 될 것이라는 주장에 빠지지 않는 한 직원에 대한 농담이 작동합니다.

Prodi 교수가 에피소드에서 지적했듯이 신뢰할 수있는 장기 및 중기 예측에 도달하는 데 어려움이있는 것은 시간에 영향을 미치는 요인을 파악하고 행동을 연구하는 데 어려움이있는 것과 관련이 있습니다.

최근 수십 년 동안 수많은 요인이 확인되었으며,이 연구는 기상학에서 상당한 진전을 가져 왔지만 여전히 많은 현상을 확인하고 연구해야합니다.

우리는 에피소드가 계속됨에 따라 변화와 예측이 단기간에 여행과 관련된 기상 시간과 수십 년 및 수십 년에 걸친 추세가 지구의 다양한 지역을 특징 짓는 다른 기후 간의 차이가 있기를 바랍니다.

불행히도 지금까지의 변동의 불확실성은 우리가 특정 신뢰성을 가진 장기 기후 예측을 공식화하는 것을 허용하지 않아 과거에 이루어진 설문 조사를 기반으로 한 통계 데이터를 더 많이 사용하지만 1 세기가 넘고 절반 및 지역별. 제한적.

이러한 불확실성에도 불구하고 가장 이질적이고 정반대의 예측을 할 위험이있는 많은 사람들이 있으므로 독자는 특정 현상의 경향 (예 : 남극 대륙에서 대응하는 오존층의 상황)에 대한 예측에 무서워합니다. 전체 생물 생태 학적 시스템을 뒤엎는 등 빙하의 감소

며칠 후, 다른 신문이나 아마도 같은 기사에서 똑같이 권위있는 과학자들의 설문 조사에서 오존 추세가 산업에서의 사용을 제한함으로써 그 당시 취해진 조치 덕분에 최근 몇 년 동안 크게 개선 된 것으로 나타났습니다. 오존 파괴 특성을 가진 제품의

분명히 독자는 오존뿐만 아니라 빙하의 퇴각, 인간 활동에 의한 대기 오염 등과 같은 다른 많은 현상과 관련하여 상충되는 뉴스에 대해 혼란스러워합니다. 따라서 특히 건강 보호를 위해 권장되는 모든 예방 조치가 쓸모없는 것으로 간주됩니다.

우리는 만화 의사 과학자들과 함께 멋진 기상 학자들이 어떻게 많은 진부한 표현들을 관리하고 제거 할 수 있을지주의 깊게 살펴볼 것입니다.

Pio Petrocchi 박사


비디오: Culture Job 30 JTBC Weather Presenter


이전 기사

Potager 정원을 디자인하는 방법

다음 기사

Haworthia emelyae var. Comptoniana